O debate realizado na noite desta terça-feira pela TV Mirante deixou uma sensação difícil de ignorar: faltaram ideias e sobraram ataques pessoais.

Em um momento em que o Maranhão precisa discutir caminhos para áreas como saúde, educação, segurança, infraestrutura e geração de emprego e renda, o eleitor esperava ouvir propostas concretas. No entanto, boa parte do tempo foi consumida por acusações, respostas atravessadas e discussões de caráter pessoal.

Debate eleitoral deveria ser, acima de tudo, um espaço para o confronto de ideias e para que o cidadão pudesse comparar propostas, prioridades e visões de governo. Quando esse objetivo fica em segundo plano, quem perde é o eleitor.

Também merece reflexão o próprio formato. Manter o cidadão diante da televisão até meia-noite e meia, em um modelo que pouco dialoga com a dinâmica atual de consumo de informação, pode contribuir para afastar justamente quem mais deveria estar interessado no processo eleitoral.

Hoje, o eleitor também busca informação nas redes sociais, onde os candidatos têm a oportunidade de apresentar suas propostas de maneira mais direta e objetiva.

No fim, fica a expectativa de que os próximos debates consigam entregar aquilo que realmente importa: menos ataques, mais propostas e um confronto de ideias capaz de ajudar o maranhense a compreender o que cada candidato pretende fazer pelo Estado.

Debate eleitoral não deveria ser uma disputa de acusações. Deveria ser uma oportunidade de apresentar ideias para o futuro do Maranhão.